Open Password Archiv Logo


Open Password -Freitag,

den 23. März 2018


Outsell – Password – Open Password – New York Times – Facebook – Cambridge Analytica – Donald Trump – Russland – Anthea Stratigos – Permissive Policies – Mark Zuckerberg – Developer – Privacy – Regulation – DFG – Informationsinfrastrukturen

Kooperation mit Outsell

Exklusive Beiträge über internationale Informationsanbieter, Trend in der Informationsbranche und Endnutzermärkte

Outsell Inc. (London) ist das führende Unternehmen in Berichterstattung und Analysen zur internationalen Informationswirtschaft. Open Password und Outsell sind übereingekommen, die publizistische Partnerschaft zu erneuern. Outsell wird alle zwei Monate exklusiv für Password über die großen internationalen Informationsanbeiter, zentrale Trends in der Informationsbranche sowie Endnutzermärkte berichten und die Entwicklungen interpretieren.

Die Partnerschaft zwsichen Outsell und Password geht bis in die 80er Jahre zurück, als man sich im Rahmen europaweiter Umsatzerhebungen für Elektronische Informationsdienste im Auftrage der Europäischen Kommission („Member States´ Studies“) kennenlernte. Sowohl Password als auch Outsell haben von dieser Partnerschaft zeitweise stark profitiert.

Wer wüsste zu dem aktuellen Facebook-Skandal Besseres zu sagen als die CEO von Outsell, Anthea Strategos? Siehe unten.

Gelesen und weiterempfohlen:
Die New York Times

How Facebook’s Data Sharing
Went From Feature to Bug


Trump won his presidency
thanks to Russia and Cambridge Analytica

Worum geht es im Skandal um Facebook mit seinen 2,2 Milliarden Nutzern? Die New York Times berichtete, dass „Cambridge Analytica, a British consulting firm, improperly acquired the private data of about roughly 50 million Facebook users, and used it to target voters on behalf of the Trump campaign during the 2016 presidential election.“

Diese Praxis widersprach aber nur zu kleinem Teil den Facebook-Richtlinien. Vielmehr ist richtig, dass „third-party apps collect vast amounts of detailed personal information about Facebook users every day, including their ages, location, pages they’ve liked and groups they belong to. Users can opt out of sharing specific pieces of information, but it’s unclear how many do. This kind of broad data collection is not only allowed but encouraged by Facebook, which wants to keep developers happily building on top of its platform.“

Auch ist es richtig, dass diese Facebook-Skandal weitere vorausgingen. Diese wurden allerdings von Facebook ausgesessen. Siehe How Facebook’s Data Sharing Went From Feature to Bug, in:

Damit wird auch angesichts des knappen Ausgangs der letzten Präsidentenwahlen mehr als plusibel, dass Donald Trump seine Präsidentschaft den Russen und einem illegalen Targeting mit Facebook-Daten durch Cambridge Anlaytica verdankt.


Facebook Reckoning

Zuckerberg is blind to the fact
that users are just a click away
from saying enough

By Anthea Stratigos, CEO von Outsell (London)

Mass media has been programming and controlling what we view since TV and radio began. Let’s face it, there really isn’t a whole lot that’s new about what how it manages and manipulates its audience, but there is one difference today: these tactics are on steroids. We have devices, two-way interaction, algorithms, and AI galore. Tell most any consumer they’re being manipulated by Facebook, and they’ll either deny it or yawn and say, “so what.”

That brings us to Cambridge Analytica. Two things stuck out in a recent (well written) New York Times article about Facebook’s newest debacle. First:

“’We thought that every app could be social,’ Mr. Bosworth wrote. ‘Your calendar should have your events and your friends birthdays, your maps should know where your friends live, your address book should show their pictures. It was a reasonable vision but it didn’t materialize the way we had hoped.”

One word Mr. Bosworth uses over and over speaks to Facebook’s arrogance: “should.” Who is Facebook to tell any consumer what they “should” want. If you want to use their platform, I guess there’s no choice. Facebook is going to decide what’s best for you, and the human race will follow like Lemmings in Apples’ 1984 commercial. Ah, the arrogance of the technocrats who know more about our well-being than we do. Shame on them for thinking their “should” is consumers’ need.

As for the second thing that stood out:

“In Facebook’s case, permissive data policies were also good for business. Third-party developers built millions of apps on top of Facebook’s platform, giving Facebook users more reasons to spend time on the site and generating more ad revenue for the company. Restricting access to data would limit Facebook’s usefulness to developers and could drive them to build on a rival platform instead, making those products better …”

This line speaks to where Facebook is weak. Vulnerable. Making matters worse, they don’t think they are. Maybe the loss of a few billion dollars from Mr. Zuckerberg’s wallet in the short term doesn’t put much of a dent in things, but watch history and it shows hubris always sneaks up with a swift kick to the rear. It’s only a matter of time.

You see Facebook leadership wants us to believe the company is all about the user experience, but the reality is Facebook is entirely about the advertiser and the cash machine it represents. Time and again their action speaks louder than words. They say they are about the user, but their actions repeatedly point in the opposite direction.

And here’s the memo: Facebook is as only as good as their users, and if the users walk, Facebook doesn’t have a value proposition.

Facebook is like the leader who forgets that he or she leads only because they have the permission of those who follow. From murders caught live to the inexplicable sharing of data with Cambridge Analytica, from viral distribution of fake stories to holes in Messenger, Facebook is persistently blind to the fact that users are only a click away from leaning in and saying enough.

Yes, good things happen on Facebook. It can warn people in emergencies, identify people lost in a natural disaster, and keep us in touch with our friends. But when the manipulation goes too far, when enough data leaks out, Facebook is only as strong as the users who choose to stay. Right now, it’s giving too many users a reason to walk away.

What would happen if every person in the US and UK went on strike from Facebook for a day? For a week? Try a month. I dare you.

Consumers speak with their voices and the louder the voice the stronger the force. We are all one click away from saying enough to Facebook. If only Facebook leadership got the memo.

My advice to Facebook executives: show contrition and mean it. Hire an ombudsman who understands advocacy, is trusted, and given clout. If Mark Zuckerberg doesn’t begin the search today for his successor, the board must demand it. Only then will the board send a message to leadership that the culture of data complacence must stop. Why doesn’t it herald case studies that feature user experience and privacy policy transparently trumping advertisers when there is a potential conflict? Make the privacy and opt out buttons easier to access and when people say opt out, then make it easy for users to really cancel their profile.

Without a concerted effort to change the culture around data privacy, regulators are going to do it for them. GDPR is on its way. Media has long been regulated, and it’s just a matter of time before social media behaves the same way. It’s more powerful than any single digit TV channel was and is. If Facebook can’t get its act together, consumers will have to speak up with their opt out button and regulators will have to step in.

Finally, today coincidentally, one of our analysts heard from a rank and filer inside. Her aside in the course of their dialog:

“The strategy this week is “apology and deflection.”

Ouch. Deflect? How about stand up and own it. That’s real leadership.

Neues Positionspapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft zu Informationsinfrastrukturen:<>

Archiv & Touchpoint

Das Open Password Archiv Plus bündelt mehr als 1.100 Beiträge aus den Open Password Pushdiensten seit 2016.




Open Password FAQ

FAQ + Hilfe

Das Open Password Archiv ist eine digitale Sammlung von über 1.100 Artikeln und Ausgaben des ehemaligen Newsletters „Open Password“ aus der Publikation “Password Online”. Diese Publikation, die von 1986 bis 2015 als Print-Ausgabe erschien, diente als zentrale Informationsquelle für Fachleute in der Informationsbranche.

Im Archiv des 2016 gestarteten Pushdienstes finden Sie tiefgreifende Analysen, exklusive Geschichten und redaktionelle Beiträge, die wichtige Entwicklungen und Trends in verschiedenen Sektoren wie Finanzen, IT und Pharma beleuchten. Das Archiv ist online zugänglich und bietet eine wertvolle Ressource für Forscher, Information Professionals und alle, die an der Geschichte und den Entwicklungen der Informationsbranche interessiert sind.

Eine noch ausführlichere Zusammenfassung zu Open Password wurde vom ehemaligen Herausgeber Dr. Wilhelm Heinrich Bredemeier verfasst.

Sie können über die Kopfzeile die einzelnen Jahre per Klick ansteuern. Hierzu einfach auf die passende Jahreszahl klicken (siehe Pfeile)

Open Password Navigation Hilfe

Nach dem Klick auf die jeweilige Jahreszahl gelangen sie auf die Titelliste des jeweiligen Jahres. Hier dann auf den gewünschten Titel klicken. (Siehe Pfeile)

Open Password Archiv Titelübersicht

Wir sind bemüht die Beiträge schnellstmöglich in das Archiv zu übernehmen. Falls ein Beitrag per Klick nicht erreichbar ist zählen wir diese Klicks aus. Sie können aber auf der jeweiligen Seite die beschleunigte Einbindung auswählen.

Die Beiträge von Open Password von 2016 bis 2022 sind seit dem 18.11 2023 über ChatGPT recherchierbar.

Was bedeutet dies konkret? Wir haben alle Beiträge als Wissensbasis über Chat GPT auswertbar gemacht. Wenn Sie ein ChatGPT Plus Nutzer sind und Zugriff auf ChatGPT 4.0 haben, so steht Ihnen das Open Password Archiv dort zur Verfügung.

Mit der Auswertung per KI Abfrage stehen ihnen unendliche Möglichkeiten zur Verfügung. Sie können Themen suchen, Fachbegriffe zusammenfassen und erläutern lassen. Hier geht es zum GPT des Open Password Archiv.

Wir haben alle Pushdienste (Beiträge) der letzten Jahre als PDF vorliegen. Hier sind entsprechende Abbildungen und Bilder enthalten. Die PDFs zu den Pushdiensten werden ebenfalls Schritt für als Link mit in die Beiträge angelegt.

Wir sind bemüht Beiträge nach denen einen hohe Nachfrage besteht in der Anlage vorzuziehen. Hierfür werten wir die Zugriffe auf die Titellisten und die Klicks auf Beiträge regelmässig aus.

Beitrage die als Material benötigt werden, aber noch nicht im Archiv eingebunden sind können wie folgt angefordert werden.

1. Klicken sie auf den Beitrag aus der Titelliste
2. Füllen sie das Formular aus und fragen sie eine bevorzugte Einbindung an

Wir ziehen die Einbindung vor und senden eine Benachrichtigung sobald der Beitrag eingebunden wurde.